大 馬經濟研究院（MIER）的最新報告，不再繪出美麗的圖景，而是要大家準備接受經濟放緩的到來。
復甦的跡象已經消退；國行今年第三次升息，宣告派對提前結束。
是的，準備接受現實。今年第一季的強勁成長，主要是經濟振興配套的刺激；政府注入大量資金，讓 一些領域暫時活了起來。
這是典型的凱因斯學派的做法，政府介入市場，以大量投資帶動成長。
它是一劑強心針，但是，藥力有其限度；藥效過了，必然恢復原本的體質。
加上美國成長呆滯，歐洲債務危機，中國經濟降溫……，外在環境惡化，將使大馬面對更嚴峻考驗。
市場已經期待第3次的振興配套；然而，政府緊絀的財政狀況，看來無力再應付另一筆龐大的開支。
而歐美幾次的振興配套，把印鈔票機器開到極速，不斷填入經濟巨洞，結果沒有發揮絕對作用，反而 造成赤字和債務遽增。
困難時期，考驗政府領導度過困難的能力；非常時期，就要有非一般的突破政策。
和凱因斯同一個時代，出現另一個經濟學大師熊彼得（Joseph Schumpeter）；他提出克服經濟呆滯的主張，不同於凱因斯。
熊彼得最有名的是“創造性破壞”（Creative Destruction）的學說；他指出，在已經轉型的經濟結構中，如果一再延用舊有的方式，試圖解決新的問題，最後必然是徒勞無功。
他開闢了新的經濟視野，提倡創新主義，包括創造新財富，創新生產方式，開闢新市場，開發新資 源，以及組織新產業。
通過這種創新做法，打破僵化和老舊的經濟體，帶動經濟活力，促進景氣循環。
凱因斯學說從30年代應用於對抗經濟大蕭條，風行數十年；熊彼得的學說，則是80年代之後，才 受到重視。它帶動知識經濟和科技經濟崛起，間接創造90年代以來美國和歐洲的經濟繁榮。
從這個角度思考，大馬數十年來，還在使用新經濟政策這副舊機器，來支撐國家的經濟發展；老牛破 車，根本趕不上時代的轉變，國際的競爭。
熊彼得的理論，要市場合理化，發揮充份競爭功能，才能有創新；同時，讓創新來破壞原有的經濟模 式，破壞之後新的取代舊的，產生更好的機能和模式；最後，培養創業精神，提供企業家自由的空間，讓他們沒有後顧之憂，創造社會財富。
首相納吉曾經是留英經濟系的學生，如果重溫熊彼得的理述，肯定可以從中悟出許多道理；這對他如 何應付眼前的經濟問題，將提供新的靈感。
